Acid Burn :

@Manuel:
Ansatz für eine Community: Dokumentenablge via txtr.com, schön und einfach wäre natürlich ein kleiner Cient wie bei Dropbox – das wäre zunächst einmal eReader-unabhängig.

Ich nutze Dropbox per Firefox-Addon – weiß jetzt nicht genau, was du meinst – aber in der Tools-Sektion gibt es auch eine Art Dropbox für txtr.com, nämlich den Synchronizer.

Acid Burn :

Ebooks verleihen: Schönes Konzept aus dem Museum, als die Bücher noch aus Papier waren. Macht bei digitalen Dokumenten überhaupt keinen Sinn, sofern das bedeutet, dass ich auf mein mein Ebook solange wie es verliehen ist nicht zugreifen kann. Das freut nur die Verlage, die etwas träge in ihren Verhaltensmustern sind (also fast alle ).

Klar wäre es sehr viel komfortabler, einfach eBooks ohne DRM zu verkaufen – aber da scheinen die Verlage wirklich die gleichen Fehler wie die Musikindustrie zu machen. Zumal ich mir vorstellen kann, dass bei den derzeitigen eBook-Preisen die Raubkopien noch deutlich zunehmen werden. Das ist meines Erachtens im Moment noch ein größeres Kaufhindernis als DRM.

Acid Burn :

Der Feedbackkanal ist auch ordentlich unsexy. Richtig gut haben es die Jungs bei yieeha! gelöst: http://www.yieeha.de/feedback

Stimmt, das ist wirklich sehr ansprechend umgesetzt.

…noch mehr Senf…
Zum Nook: Ich halte das hybride Konzept auch für ziemlich gurkig, m.E. wird sich eher etwas wie beim Que von Plastic Logic (sind die nicht auch B&N-Partner?) durchsetzen (Touchdisplay, A4-Format).

Ebooks verleihen: Schönes Konzept aus dem Museum, als die Bücher noch aus Papier waren. Macht bei digitalen Dokumenten überhaupt keinen Sinn, sofern das bedeutet, dass ich auf mein mein Ebook solange wie es verliehen ist nicht zugreifen kann. Das freut nur die Verlage, die etwas träge in ihren Verhaltensmustern sind (also fast alle ).

Joghurt :

auf den “Nook” reagieren – denn der spielt den kindle im Moment ziemlich an die Wand.

Jo, der klingt recht gut… Schlecht für txtr…

Jein – klar ist es ein verlockendes Gerät. Das Nook hat einen schicken Android-Touch-Screen und einige wirklich gute Ideen. Aber er muss sich in der Praxis auch erst noch bewähren. Davor würde ich generell kein Urteil fällen. Der txtr im Gegenteil zum Nook verzichtet bewusst auf eine Tastatur (ob jetzt Touch oder haptisch) – ein Buch hat ja auch keine. Gerade wenn man Ruhe wirklich etwas Lesen will ist weniger mehr. Und da sehe bisher keinen dem txtr ebenbürtigen Ansatz.

Was ich am “Nook” am Interessantesten sind folgende Punkte (siehe auch mein Post bei Mobileread:

- Preis: Für die Features ist das verdammt günstig – andere Hersteller müssen jetzt ihre Preise korrigieren, wenn sie überhaupt noch Geräte verkaufen wollen

- Social DRM: Das Verleihen ist eine überfällige Funktion – bitte baut das einfach in den offiziellen DRM-EPUB-Standard ein

- EPUB und PDF: Der Nook hat kein proprietäres Format – nach Sony ist das der zweite große Hersteller, der sich auf ePub festlegt. Wenn sich EPUB etabliert hat, kann man endlich davon ausgehen, dass gekaufte Bücher auch noch auf Readern in 10 Jahren lesbar sind – ein proprietäres Format wäre für mich im Moment ein KO-Kriterium beim Kauf. Am liebsten natürlich noch ohne DRM um Konvertierungen in andere Formate jederzeit zu ermöglichen.

- Durchdachtes Konzept in Bezug auf den Buchhandel: Kostenloses WLAN in allen Barnes&Noble Filialen, spezielle Sonderangebote, wenn man dort eBooks kauft etc. So stell ich mir die Zukunft vor (siehe auch das Video: Wie werden wir in Zukunft lesen?)

auf den “Nook” reagieren – denn der spielt den kindle im Moment ziemlich an die Wand.

Jo, der klingt recht gut… Schlecht für txtr…

Amazon musste jetzt natürlich auf den “Nook” reagieren – denn der spielt den kindle im Moment ziemlich an die Wand. Aber von Preiskampf können wir ja nur profitieren

Acid Burn :
Eine Community entsteht ja nicht über Nacht – sowas braucht Zeit und je eher man damit anfängt, desto eher entstehen dort brauchbare Anwendungen. Denn erstens scheint mir Zeit (gerechnet in Monaten) in diesem Sektor gerade der entscheidende Faktor zu sein und zweitens ist die offene Plattform der USP gegenüber dem Wettbewerb.

In meiner Bestandsaufnahme hatte ich diesen Kritikpunkt ja auch schon erwähnt – es ist einfach noch gar keine Möglichkeit da, eine richtige Community zu bilden. Auch eine Community von der die Entwickler im Sinne von konstruktiver Kritik profitieren könnten. Den Antrieb direkt eine Nachricht an die Entwickler mit Verbesserungswünschen zu schicken haben die wenigsten – aber eine Diskussion darüber zu führen (siehe etwa hier ) schon mehr. Ich hoffe, dass sich da noch vor Dezember etwas tut.

Acid Burn :
Ich bin auf jeden Fall gespannt und setze mir in der Zwischenzeit schon mal einen Rechner mit Fedora auf.

Habe bis jetzt nur Erfahrung mit Kanotix/Debian und Ubuntu/Kubuntu gesammelt. Gibt es Vorteile von Fedora, die es besonders prädestiniert für den Einsatz in einem eReader machen?

> Warum müssen PDFs überhaupt konvertiert werden?
Weil sie vermutlich davon ausgehen, dass der geneigte Leser zum Einen die Schriftgröße im Reader anpassen können will und zum Anderen dabei trotzdem keine Lust auf (in einem PDF nötiges) horizontales scrollen hat.

“Deswegen sind Buchhändler und Verlage auch so eine gute Sache – weil sie nämlich den meisten Unsinn, den Leute so produzieren, schon wegfiltern.”

Das mag in manchen Punkten richtig sein, trotzdem entscheide ich als Nutzer lieber selber ob mir auch User Generated Content gefällt. (und welchen ich auch fördern möchte über den Kauf des Werkes) Verlage veröffentlichen ebenfalls Unsinn.