Um nochmal auf meine erste Frage zurück zu kommen: Hat der txtr Reader eine Volltextsuche?

MfG,
topdog

Ist die Übertragung kostenloser Texte von txtr.com auf den Reader per EDGE/GSM auch kostenlos oder muß man dafür eines der kostenpflichtigen Abos abschließen?

Mich würde aber mal interessieren, ob er eine Volltextsuche bietet. Denn das ist doch gerade einer der Vorteile von eBooks gegenüber gedruckten Büchern, daß man im Buch nach einem bestimmten Begriff suchen kann.

Die Offenheit ist für mich auch ein, wenn nicht der überzeugendste Pluspunkt. Ich hoffe nur die potentiellen Entwickler sehen das auch so

http://www.mobileread.com/forums/showpost.php?p=626282&postcount=18

Fast das Ganze Gerät scheint also für Entwickler offen zu stehen. Meiner Meinung nach ein ganz großer Pluspunkt.

Kann man eigentlich auch als Normal-Besucher auf der Messe den txtr anschauen oder gilt dass nur für Fachbesucher?

Was den Preis angeht sind LCDs um Welten billiger als eInk Displays. (auch weil es bei eInk nur einen Hersteller gibt) Der txtr ist mit seinen Features (Wlan, BT, Nahfeld Funk etc.) dem Kindle 2 ebenbürtig und im Endeffekt fast gleich teuer. (296€ vs. 311€) Es wäre auch toll wenn manche Leser hier begreifen würden das ein eReader KEIN Netbook und auch kein Mobiltelefon ist. Surfen und anderer Schnick Schnack sind nicht das Augenmerk von eInk Displays. Dazu sind sie zu langsam und eigentlich auch nicht gedacht.

Außer dem späten Liefertermin ist der txtr ein super Angebot für den deutschen Markt.

Karsten Krumrück :

@Manuel Medicus
Trotzdem finde ich den Preis für ein Gerät, mit dem man “nur lesen” kann zu hoch.

Klar sind die Preise (bei eReadern allgemein) noch viel zu hoch. Ich denke aber nicht, dass man txtr da einen Vorwurf machen kann – die werden gut daran getan haben, den Preis so niedrig wie möglich zu bekommen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Das Gerät ist seine paar Euro mehr aufgrund der guten Verarbeitung und der enthaltenen Hardware aber meines Erachtens auch wert – im MobileRead-Forum ist der Preis im Vorfeld auch eher höher erwartet worden.

Karsten Krumrück :

@Manuel Medicus
Die Frage, die sich mir als Entwickler natürlich stellt, ist, wieweit kann ich mit dem API eigene Anwendungen erstellen. Ich könnte mir vorstellen, dass man den txtr reader z.B. als programmierbares Control Panel verwenden könnte, wenn das das API hergibt. Letztlich ist doch der reader ein monochromer Linux Tablet PC. Wird es z.B. auch eine Art Apps Store geben, ähnlich Apple, auf den man eigene Anwendungen hochladen bzw. erwerben kann ? Ich denke schon, dass die Möglichkeiten einer offenen Plattform stärker hervorgehoben werden sollten. Ansonsten ist der txtr Reader nur ein eBook reader unter vielen.

Genau auf diese Punkte werde ich in meinem Interview morgen eingehen, denn ich denke, dass txtr den Wert der Community noch unterschätzt bzw. noch zu wenige offizielle Anlaufpunkte bietet.

Was ich bereits erfahren habe, ist, dass bereits Kontakte zu unabhängigen Entwicklern bestehen. Interessierte Entwickler sollten sich also einfach mal über die Developer Pages bei txtr melden – ich bin mir sicher, dass man dort bereits Auskünfte bekommt.

Das Argument, dass man bei einem echten PC durch Browser, Email usw. abgelenkt ist, kann ich so nicht gelten lassen. Es liegt doch an jedem selbst, ob er sich ablenken lässt, das hat mit dem Gerät nichts zu tun. Wie schon gesagt, finde ich das Konzept des txtr readers als offene erweiterbare Plattform genau richtig. Trotzdem finde ich den Preis für ein Gerät, mit dem man “nur lesen” kann zu hoch.

Die Verwendung von Linux als Basis eröffnet aber weitere Anwendungsfelder, die solche geschlossenen Plattformen wie Kindle oder der Sony Reader nicht bieten. Und das ist genau der große Vorteil des txtr readers. Lesen kann man auch mit den anderen Geräten, vor allem sind diese bereits auf dem Markt und haben sich etabliert.

Die Frage, die sich mir als Entwickler natürlich stellt, ist, wieweit kann ich mit dem API eigene Anwendungen erstellen. Ich könnte mir vorstellen, dass man den txtr reader z.B. als programmierbares Control Panel verwenden könnte, wenn das das API hergibt. Letztlich ist doch der reader ein monochromer Linux Tablet PC. Wird es z.B. auch eine Art Apps Store geben, ähnlich Apple, auf den man eigene Anwendungen hochladen bzw. erwerben kann ? Ich denke schon, dass die Möglichkeiten einer offenen Plattform stärker hervorgehoben werden sollten. Ansonsten ist der txtr Reader nur ein eBook reader unter vielen.

dirk :

@Manuel Medicus
Das Argument der angestrebten Vermeidung von Ablenkung teile ich nicht. Auch mit einem Buch in der Hand ist man ja ständig den Umwelteinflüssen ausgesetzt und man muss sich halt konzentrieren und in das Buch vertiefen können. Den Netzzugang muss man mit einem Schalter halt kappen können und dann kommen auch keine Emails etc

Das ist wahrscheinlich von Nutzer zu Nutzer unterschiedlich. Ich kann das nur für mich bestätigen – eigentlich sollte ich zB. gerade für meine Magisterarbeit arbeiten (wofür ich auch viele Texte am Bildschirm lesen muss) – antworte aber stattdessen hier in den Kommentaren Wie du sagst – “Time will tell”…

dirk :

@Manuel Medicus
Mit der bewusst vermiedenen Multifunktionalität kann man meiner Meinung nach keinen Blumentopp gewinnen, jedenfalls nicht bei Technik dieser Art. Das Händi ist das beste Beispiel.

Multifunktionalität wird mit dem txtr reader ja auch möglich sein: Laut den Informationen, die ich am Stand bekommen hat, haben die Entwickler etwa schon eine kompilierte Version eines auf dem txtr Reader lauffähigen Browsers. Aber für das Release ist man eben bemüht, erstmal die Grundfunktionen bugfrei zu integrieren. Wenn das geschafft ist, hat man dort auch wieder die Kapazitäten, um mit den nächsten Softwareupdates weitere Funktionen nachzuliefern.

Klar hätten wir die Funktionen am Liebsten alle jetzt gleich (und den Reader am Besten für 20€ an der nächsten Straßenecke), aber das ist terminlich anscheinend einfach nicht drin. Durch Community und Softwareupdates hat der txtr Reader trotzdem ein enormes Potential bei der Multifunktionalität – Linux und Offener Architektur sei Dank

Michael :

War nur ein Spass
txtr schreibt “Beschleunigungs*z*ensor” auf der Website – da ist der Jokus naheliegend.
Offensichtlich sind die tatsächlich sehr im Stress momentan.

Nicht nur die Jungs von txtr sind anscheinend im Stress – das “z” habe ich in deinem Posting glatt überlesen. Hatte mich schon über deinen Gedankengang gewundert

Aber so: Vielleicht ist ja doch Absicht und eine versteckte Anspielung auf den Ehrengast der Frankfurter Buchmesse China – wo die txtr Reader ja auch noch hergestellt werden

Gerade das ominöse Apple Tablet sieht txtr nicht als direkte Konkurrenz zu ihrem Reader. Wenn es kommt, wird man genauso wie für das iPhone eine entsprechende App zur Verfügung stellen, über die dann die Inhalte von txtr.com zugänglich sind.

Aber die Idee beim txtr reader in seiner Grundfassung ist erstmal, ein Gerät zu haben, das die Priorität auf eine Funktion legt, nämlich das Lesen – das dafür herausragend gut.

Eines der Argumente gegen die Multifunktionalität war etwa auch, dass man die Ablenkung vermeiden will. Wer auf seinem Netbook liest, ist wie am PC immer durch Browser, IMs, Email etc. ablenkbar. Das stört aber, wenn man zB in Ruhe einen Roman lesen will. Ich zumindest käme nicht auf die Idee, mich mit einem Netbook ins Bett zu legen und “Das Lied von Eis und Feuer” zu lesen. Mit einem eInk-Reader, der, nach kurzer Gewöhnphase, wie ein Buch gar nicht mehr selbst auffällt, dagegen schon.

Nichtsdestotrotz bin ich selbst auch sehr auf das Apple Tablet (so es denn wirklich kommen mag) gespannt. Wie schon beim internationalen kindle wird dadurch der Markt weiter beschleunigt und der Druck auf die Verlage größer. Die geschlosse Produktstrategie bei Apple gefällt mir dafür überhaupt nicht.